Grote spandoeken in het buitengebied in de Walsberg in Deurne maken meteen duidelijk wat er aan de hand is in de omgeving. Door de stikstofplannen uit Den Haag is het voor meerdere boeren rondom Natura 2000-gebied De Bult ineens onduidelijk of en hoe lang hun bedrijf nog kan blijven bestaan. “Wij als agrarische ondernemers drijven letterlijk op water in het gebiedsproces. Dit onrealistische beleid moet van tafel.”
Yvon Lensen-Manders heeft een melkvee- en vleesvarkensbedrijf dat op ongeveer 700 meter ligt van het natuurgebied: “Ze spreken ook over een kilometerzone rondom De Bult en daar zitten wij dus middenin. Met alle nieuwe regeltjes en wat ze verzonnen hebben, krijgen wij dus ook te maken.”
Veel onzekerheid
Voor de ondernemer zorgen vooral de steeds wisselende eisen en lange periode van onduidelijkheid voor veel onzekerheid. “Als ze zeggen van: jullie moeten hier weg, dan horen wij dat liever nu dan dat je tien jaar of nog langere tijd aan het procederen bent met Den Haag en de provincie.”
Tekst gaat verder onder de video.
Ruud Kuijpers is fractievoorzitter van DeurneNU, maar ook agrarisch ondernemer. Hij heeft een bedrijf wat verderop in de omgeving. Kuijpers ziet met lede ogen aan hoe zijn collega’s nu overgeleverd zijn aan de grillen van het kabinet. Hij vreest een kaalslag in het Deurnese buitengebied. “En er zijn al een heel aantal boerenbedrijven hier in de buurt gestopt. Bij De Peel kan ik me daar nog iets bij voorstellen, maar hier rondom De Bult is dat niet in verhouding.”
Postzegel
De ondernemer en politicus doelt daarmee op de grootte van het Peelgebied, waar net als het natuurgebied in de Walsberg het hoogveen moet terugkomen. “Het is niet voor te stellen dat men op een postzegel van iets meer dan 100 hectare wensnatuur wil creëren en dat daar dan bijna 800 hectare aan landbouwgrond, inclusief bedrijvigheid, in het gebied mee getroffen wordt”, verzucht Kuijpers.
Hij legt uit dat De Bult niet voor niets zo heet. Het gebied ligt hoger dan de omgeving en het nat houden ervan is dus volgens hem onbegonnen werk: “Er zijn de laatste jaren honderden miljoenen euro’s geïnvesteerd om extra water vast te kunnen houden in De Peel en De Bult. In het extreem natte jaar 2024 werd constant water uit De Peel weggevoerd omdat de gecreëerde buffers overliepen en nu in het droge 2026 staan de buffers rondom De Peel droog. Je kunt je afvragen of die dus wel voldoende bijdragen aan de oplossing.”
‘Badkuip waar de stop uit is gehaald’
Om hoogveen terug te brengen, is het belangrijkste dat er een constant waterpeil is. Dat die buffers daarbij niet helpen, heeft volgens Kuijpers te maken met bepaalde omstandigheden die door de jaren heen zijn veranderd. “Vroeger waren De Peel en De Bult gebieden met een ondoordringbare onderlaag in de bodem, waardoor het water niet weg kon stromen naar lager gelegen gebied of in de grond kon trekken. Door de turfwinning is deze onderlaag doorgestoken. Zie het als een badkuip waar de stop uit is gehaald”, verduidelijkt Kuijpers.
Als de boeren rondom De Bult uiteindelijk moeten stoppen met hun bedrijf, betekent dat volgens Lensen-Manders veel meer dan een baan verliezen: “Dit is echt ons leven. Met ons hele gezin samen sta je daarmee op en ga je ermee naar bed. Dit is echt geen 9 tot 5-baan. Dat hoeft ook niet, want daar hebben wij bewust voor gekozen en we weten ook dat daar risico’s aan verbonden zijn. Maar zoals het nu gepresenteerd wordt, gaat het echt te ver. Dat vinden wij ontzettend jammer.”
Maatschappelijk verantwoord
Kuijpers vraagt zich af wat de waarde van een natuurgebied van ruim 100 hectare is, waar je volgens hem als recreant of wandelaar niet eens in mag komen. “Is het maatschappelijk en economisch verantwoord om een gebied dat zeven keer zo groot is op te offeren om bepaalde natuur te behouden of te te creëren? Is het maatschappelijk verantwoord om zo veel geld te besteden aan een ‘oplossing’ waarbij totaal niet vast staat dat deze oplossing zal gaan werken? Is het maatschappelijk verantwoord om naast de vele familiebedrijven ook de sociale cohesie in een bepaald gebied op te offeren?”
Dit zijn volgens Kuijpers zaken die de regering, minister en beleidsmakers zouden moeten afwegen bij deze vergaande maatregelen: “In plaats van alleen maar rücksichtslos richten op natuurherstel.”
Foto: Boeren De Bult
