De rol van het Deurnese college in de gang van zaken rond de onvergunde rijhal bij Green Valley Estate is volgens de fractie van Transparant Deurne reden genoeg om B&W te vragen om op te stappen. “Het college van burgemeester en wethouders is wat ons betreft niet langer te handhaven”, zegt Joan van Rixtel van Transparant Deurne.
Bij de vergadering van de raadscommissie Omgeving stond dinsdagavond de legalisatie van de rijhal op de agenda en werd de politieke partijen gevraagd om een verklaring van geen bedenkingen af te geven. Van Rixtel greep bij die gelegenheid de kans om het voorafgaande proces tegen het licht te houden.
Volledige vertrouwensbreuk
De partij is van mening dat er door het college informatie is achtergehouden voor de raad en dat er wordt gelogen over bepaalde zaken. “Aan het eind van de vergadering dinsdagavond stelden wij wethouder Verhees de vraag of hij eerlijk was geweest. Er kwam echter geen bevestigend antwoord. En daarmee is er een volledige vertrouwensbreuk ontstaan”, aldus Van Rixtel.
Andere politieke partijen benadrukten dat de commissievergadering niet de plek was om de voorafgaande geschiedenis te bespreken. “Het hele proces is op zijn zachtst gezegd niet chique verlopen. Bouwen zonder vergunning mag nooit het voorbeeld zijn”, zegt Janke van Dijk van DeurneNU. “Tegelijkertijd moeten we als het binnen de kaders te legaliseren valt, dat ook doen. Het gaat hier om een verklaring van geen bedenkingen en niet over het proces.”
Van Rixtel zegt dat die beslissing eigenlijk niet genomen kan worden, omdat er veel benodigde informatie ontbreekt om zo’n verklaring af te kunnen leggen: “In feite is dat onmogelijk en onacceptabel, want zonder datum kun je niet werken, niet handhaven, niet controleren en feitelijk ook niet legaliseren.”
Koppen rollen
De meeste partijen onderschrijven dat het proces geen schoonheidsprijs verdient, maar dat die kwestie in het presidium moet worden behandeld en niet in een commissievergadering. “Ergens moet er ook iets komen waarbij we bespreken hoe dit nu is gegaan. Hoe kunnen we ervoor zorgen dat dit niet meer gebeurt, zodat we ervan kunnen leren met zijn allen. Een evaluatie is nodig om dit in de toekomst te voorkomen”, aldus Carline Sterk van OGD.
Edmond van Ooijen van 50Plus vindt dat Van Rixtel gelijk heeft wat betreft het gedeelte over handhaving: “Er had gewoon bestuursdwang moeten plaatsvinden. Alleen het dreigen daarmee had voor die ondernemer al genoeg aanleiding kunnen zijn om alsnog die vergunning los te krijgen.” Toch kiest Van Ooijen nu liever voor de gulden middenweg: “We moeten vooral naar de toekomst kijken. Om nu nog koppen te laten rollen; daar ben ik dus niet voor.”
Archeologisch onderzoek
Daarmee staat Transparant Deurne alleen in de vraag aan het college om op te stappen. “Andere partijen hopen dat de storm overwaait”, meent Van Rixtel. Dat terwijl er volgens hem duidelijk bewijs is geleverd dat niet alleen documenten onvindbaar zijn, maar dat de raad ook onvolledig is geïnformeerd: “Dat is in strijd met de actieve informatieplicht uit de Gemeentewet, artikel 169 lid 2 en 180 lid 2.”
“Na een stevig debat in de commissie liegt het college hierover.”
Van Rixtel zegt dat de bouw op 28 september 2022 al bekend was bij het college: “Op die dag is het archeologisch onderzoek op het gemeentehuis ontvangen. Een onderzoek dat ook op 8 november tijdens de B&W-vergadering op tafel lag. Daarin staat letterlijk: ‘De aanleiding voor het laten uitvoeren van dit bodemonderzoek is de voorgenomen (her)ontwikkeling van de locatie ten behoeve van een nieuw te bouwen rijhal, die ten tijde van het onderzoek [1 juli] echter al reeds grotendeels gebouwd was’.”
“Het casco stond er dus al”, concludeert Van Rixtel. In de brief die het college daarna aan de raad stuurde, had volgens hem moeten staan dat het niet enkel een plan was: “Men had moeten melden dat de rijhal reeds gebouwd was.”
‘Het college liegt hierover’
Van Rixtel stelt dat deze informatie niet alleen is achterhouden, maar dat hier vervolgens op 20 maart van dit jaar ook niet de waarheid over zou zijn verteld door B&W toen er vragen over werden gesteld: “Na een stevig debat in de commissie liegt het college hierover. Op schriftelijke vragen, waarom deze informatie niet was verstrekt, luidde het verweer: ‘we wisten toen zelf nog niet dat de hal gebouwd was, dus we konden het jullie niet vertellen’. Terwijl alle documentatie klip en klaar helder maakt dat het wel zo was.”
Daarom vindt Transparant Deurne dat ‘het voltallige college de eer aan zichzelf zou moeten houden’. Van Rixtel: “Op het moment dat je aanwezig bent bij een discussie over een rijhal en een besluit neemt als college, dan kan het niet zo zijn dat je op dat moment wel of niet weet of die rijhal al gebouwd is en dat je dat achteraf vergeten bent. Dat bestaat echt waar niet.”
Rechtvaardigheidsgevoel
Verantwoordelijk wethouder Helm Verhees erkende dinsdag dat er zaken beter hadden moeten gaan en dat dit voorval tornt aan het rechtvaardigheidsgevoel: “We verlenen vergunningen en dan wordt er gebouwd. En niet andersom, zo simpel is het. Dat is ook de weg die de meeste mensen netjes volgen en dat is hier niet gebeurd.”
Verhees ontkent echter dat er informatie zou zijn achtergehouden en het een bewuste keuze is geweest om het op deze manier te laten verlopen: “Dat bestrijd ik en dat is ook het enige dat ik hierover kwijt wil.”
De fractie van Transparant Deurne vindt dat er op zijn minst een raadsenquête moet komen, die meer duidelijkheid brengt over de gang van zaken rond de rijhal en de rol van het college hierin.
Foto’s: gemeente Deurne
