De keuze van het Deurnese college van burgemeester en wethouders om de Sint-Willibrorduskerk in de Zeilberg verder te onderzoeken als nieuwe locatie voor gemeenschapshuis Den Draai, heeft de afgelopen dagen veel stof doen opwaaien. Nadat de huidige huurders van de kerk dinsdag via een artikel op de website van DMG vernamen dat hun gebouw mogelijk een nieuwe maatschappelijke bestemming krijgt, hebben drie gemeenteraadsfracties afzonderlijk raadsvragen ingediend over de gang van zaken.
Waar de discussie jarenlang draaide om nieuwbouw van Den Draai op de huidige locatie, richten de oppositiepartijen DOE!, de Deurnese VVD en OGD de aandacht nu vooral op de vraag hoe zorgvuldig het college heeft gehandeld in het bekendmaken van de voorkeur voor het scenario met het gemeenschapshuis in de kerk.
Rechtstreeks contact
Aanleiding voor de politieke vragen zijn onder meer signalen van huidige gebruikers van de kerk. In het gebouw zijn onder andere een fysiotherapiepraktijk, een sportschool en dansschool DISTRICT98 gevestigd. Ook het Parkinson-boksen van John Bersch vindt er plaats. Volgens betrokkenen werden zij niet vooraf geïnformeerd over de plannen en lazen zij het nieuws via de berichtgeving van DMG.
Lees ook: Huidige huurders van Zeilbergse kerk overrompeld door plannen van gemeente: ‘Wij weten van niets’
Juist dat punt vormt de kern van de kritiek vanuit de raad. Bram van Neerven van DOE! wil weten of de gemeente vóór de keuze voor het kerkscenario überhaupt rechtstreeks contact heeft gehad met de huurders van de kerk. “Wij vragen naar contact met de huurders zelf, dus niet via de eigenaar van de kerk, de stichting van Den Draai of de dorpsraad.” De partij vraagt bovendien wat de gevolgen van de plannen zijn voor de huidige huurders en of zij in het verdere proces betrokken worden.
Eindelijk beweging
Ook Benny Munsters van de Onafhankelijke Groep Deurne ondersteunt de wens om eindelijk beweging te krijgen in het dossier Den Draai, dat al jarenlang voortsleept. Tegelijkertijd plaatst hij vraagtekens bij de manier waarop het college de voorkeurslocatie naar buiten heeft gebracht.
“Op 5 november zijn betrokkenen uitgenodigd voor een bijeenkomst op 12 november. Op 10 november wordt via de pers de kerk als voorkeurslocatie bekendgemaakt”, concludeert Munsters. “Op 11 november laat onder ander de huidige huurder van de kerk, publiekelijk weten niet vooraf door de gemeente te zijn geïnformeerd.”
Uitvoerbaarheid van het plan
Munsters vraagt zich af waarom de direct belanghebbenden niet eerder persoonlijk zijn geïnformeerd en of het college voldoende rekening heeft gehouden met bestaande huurrechten en andere juridische verplichtingen. Daarnaast wil hij weten of vooraf is onderzocht welke gevolgen de lopende huurovereenkomsten hebben voor de uitvoerbaarheid van het plan en welke risico’s bestaan op het gebied van vertraging, financiële consequenties en draagvlak.
Lees ook: Plannen voor verhuizing van Den Draai naar Zeilbergse kerk met beweegvoorziening in kloostertuin
Omdat bij de bekendmaking van het voorkeurstraject ook is gemeld dat Den Draai prioriteit krijgt boven de realisatie van een beweegvoorziening, vraagt Munsters het college om te bevestigen dat de gymzaal een volwaardig en integraal onderdeel blijft van de voorkeursvariant.
Haalbaar en uitvoerbaar plan
“OGD wil dat er na ruim tien jaar eindelijk resultaat wordt geboekt. Wij hebben daar nadrukkelijk op aangedrongen en willen niet dat dit dossier opnieuw verzandt. Maar een voorkeurslocatie presenteren is iets anders dan een haalbaar en uitvoerbaar plan hebben”, zegt Munsters. “Dat vraagt om een zorgvuldige belangenafweging, inzicht in bestaande juridische verplichtingen en tijdige communicatie met direct belanghebbenden.”
De meest uitgebreide kritiek komt van Mark van den Heuvel van de Deurnese VVD. In een reeks van veertien vragen stelt hij niet alleen de communicatie aan de orde, maar ook de onderbouwing van de keuze voor het kerkscenario zelf.
Geen serieuze optie
Van den Heuvel wijst erop dat in eerdere onderzoeken juist nieuwbouw van Den Draai op de huidige locatie als meest toekomstbestendige oplossing naar voren kwam. Ook in de intentieverklaring die in 2025 werd gesloten tussen de gemeente, Den Draai en de dorpsraad werd volgens hem uitgegaan van sloop en nieuwbouw.
Lees ook: Intentieverklaring getekend; na tien jaar lijkt nieuwe beweegvoorziening voor Zeilberg er nu dan echt te komen
Van den Heuvel stelt dat de kerk niet eerder als serieuze optie werd gezien: “Dat scenario is in geen enkel eerder traject naar voren gekomen. De onderliggende studie is nog een concept en bevat geen kostenraming. De studie is bewust zonder participatietraject opgesteld. Ook het eigendom moet nog worden uitgezocht.”
Opnieuw vertraging
Volgens de VVD’er dreigen op deze manier opnieuw jaren aan onderzoek en vertraging. Daarnaast benadrukt hij dat de adviseur scenario 2 zelf een rapportcijfer 2 geeft voor de haalbare doorlooptijd en een 0 voor de afhankelijkheid van monumentenzorg.
Ook de rol van de gemeenteraad wordt door de VVD ter discussie gesteld. Van den Heuvel zegt dat het college op 3 november al een voorkeursrichting gekozen, terwijl de raad de studie pas op 1 december inhoudelijk krijgt gepresenteerd. De partij wil weten hoeveel invloed de raad nog heeft op de uiteindelijke keuze tussen nieuwbouw en verhuizing naar de kerk.
Praktische uitvoerbaarheid
Naast de communicatie zijn er zorgen bij de oppositiepartijen over de praktische uitvoerbaarheid van het plan. De kerk is geen eigendom van de gemeente en is bovendien een rijksmonument. Zowel de VVD als OGD willen weten welke gesprekken inmiddels zijn gevoerd met het kerkbestuur en het bisdom, hoe wordt omgegaan met bestaande huurcontracten en wie uiteindelijk verantwoordelijk wordt voor onderhoud, verduurzaming en exploitatie van het gebouw.
Lees ook: Opnieuw onderzoek naar gemeenschapshuis en gymzaal Zeilberg; ‘Dat kost ons miljoenen die we niet hebben’
Van den Heuvel van de VVD vraagt daarnaast welke financiële risico’s er bestaan rondom mogelijke uitkoop van huurders, eventuele schadeclaims en noodzakelijke aanpassingen aan het monumentale pand. Ook wil de partij weten wanneer er een volledige financiële vergelijking komt tussen nieuwbouw en het kerkscenario.
Beweegvoorziening
Voor alle drie de partijen blijft de komst van een beweegvoorziening voor de Zeilberg een belangrijk punt. Volgens de VVD dreigt die voorziening opnieuw naar achteren te schuiven doordat deze in het nieuwe scenario pas in een latere fase wordt gerealiseerd. En dat terwijl de leerlingen van basisschool Zeilberg al sinds 2015 met bussen naar de Heiakker moeten worden vervoerd voor hun gymlessen.
Lees ook: Busvervoer Zeilbergse kinderen kost al ruim een ton; ‘Geld had beter in nieuwe gymzaal gestoken kunnen worden’
Ook OGD is bang dat deze langgekoesterde wens in de Zeilberg naar de achtergrond verdwijnt. De partij stelde in 2024 al raadsvragen over het tijdelijke busvervoer dat inmiddels al meer dan tien jaar duurt. Uit de beantwoording bleek toen dat het op neer rijden twee jaar geleden al 104.081,97 euro had gekost. “Al dat geld en die energie had beter in een nieuwe gymzaal gestoken kunnen worden”, zei OGD-raadslid Riny van Leeuwen-Berkvens destijds.
Wat begon als een zoektocht naar een nieuwe invulling voor het gemeenschapshuis, heeft zich inmiddels ontwikkeld tot een debat over participatie, bestuurlijke zorgvuldigheid, communicatie en de vraag of de nieuwe koers daadwerkelijk sneller tot resultaat leidt voor de Zeilberg.
Foto: Den Draai
