De mogelijke komst van 168 vluchtelingen op een locatie aan de Langstraat 79 in Deurne heeft veel stof doen opwaaien bij zowel de Deurnese politiek als bij omwonenden in de Walsberg. De gemeente heeft daarom twee informatiebijeenkomsten georganiseerd, waarvan de eerste maandagavond plaatsvindt.

Deze is alleen bedoeld voor directe buren die binnen een straal van één kilometer van de opvanglocatie wonen. “We houden deze avond besloten en kleinschalig zodat er voldoende ruimte is voor gesprek”, zegt de gemeente.

Omdat veel andere omwonenden aan de gemeente hebben gemeld dat zij ook geïnformeerd willen worden, komt er nu een tweede bijeenkomst. Deze is bedoeld voor omwonenden die binnen een straal van ongeveer drie kilometer van de beoogde locatie woonachtig zijn en vindt woensdagavond plaats om 18.00 uur.

Iedereen
Vorige week ontvingen alleen directe omwonenden een brief van de gemeente dat Deurne het voornemen heeft om vanaf april tijdelijk opvang te bieden aan een groep van 168 vluchtelingen die nu nog verblijft in de gemeente Heeze-Leende.

Deurnese politici zijn niet blij met de manier waarop de gemeente tot nu toe communiceert over de mogelijke opvanglocatie. “Wij vinden het van groot belang dat iedereen de kans krijgt om goed geïnformeerd te worden over het beoogde plan”, zegt Janke van Dijk van DeurneNU. Onder meer haar partij heeft burgemeester en wethouders gevraagd om niet alleen de directe buren te informeren, maar ook een groter deel van de wijk.

‘Communicatie van cruciaal belang’
Benny Munsters van Onafhankelijke Groep Deurne (OGD) is net als Van Dijk van mening dat de informatievoorziening breder mag worden ingezet en zegt dat binnen zijn fractie ook de behoefte bestaat aan de mogelijkheid voor gemeenteraadsleden om bij de tweede bijeenkomst aanwezig te zijn.

Van Dijk van DeurneNU steunt Munsters in die opvatting: “Dit stelt ons in staat om een goed onderbouwd besluit te nemen en onze taak als volksvertegenwoordigers naar behoren uit te voeren.” Marielle Biemans van de Deurnese VVD is ook duidelijk over de wijze van burgers informeren over dit soort kwesties: “Het uitgangspunt was dat de communicatie met inwoners en betrokkenen van cruciaal belang is.”

Historisch moment
Verschillende politici verbazen zich daarnaast over het aantal vluchtelingen dat de gemeente op één locatie onderdak wil bieden. Het plan voldoet volgens hen totaal niet aan de uitgangspunten van het lokale beleidskader, dat precies een jaar geleden unaniem is aangenomen door de gemeenteraad. Hierin zijn duidelijke maximale grenzen gesteld aan het aantal vluchtelingen per locatie. “Dit voorstel staat haaks op de in het beleidskader vastgestelde voorwaarden”, zegt Biemans van de VVD.

Ze snapt niet hoe het college nu een voornemen kan hebben voor een locatie met 168 vluchtelingen op één plek, terwijl er afspraken liggen die dit niet toestaan: “Een jaar geleden heeft de raad dit kader unaniem vastgesteld. Een historisch moment! ‘Een voorbeeld voor heel Nederland’, aldus pr. mr. Grutters, professor migratierecht aan het Radboud. ‘Een helder en werkbaar kader’, volgens toenmalig staatssecretaris van der Burg”, vertelt Biemans.

Het VVD-raadslid vraag zich af welke waarde dit beleidskader nog heeft nu er dit voorstel ligt: “Het uitgangspunt was verantwoordelijkheid nemen voor de opgave waar we als regio voor staan en even belangrijk: oog hebben voor de belangen van onze inwoners, proportioneel veilig en met een evenredige verdeling.”

‘Deurnese model’
Edmond van Ooijen benadrukt net als zijn VVD-collega Marielle Biemans dat het plan niet strookt met eerder gemaakte afspraken: “Voorshands kan ik slechts concluderen dat dit voornemen tot grootschalig op één Deurnese locatie onderbrengen van asielzoekers in flagrante strijd is met het door ons afgesproken ‘Deurnese model’, waarvan de totstandkoming zelfs onderwerp van gesprek was in Haagse kringen, in het bijzonder in de senaat.”

Dat ‘Deurnese model’ geeft volgens Joan van Rixtel van Transparant Deurne juist draagvlak voor oplossingen van het asielvraagstuk. Dat heeft zijn partij ook gemerkt bij de plaatsing van de minderjarige vluchtelingen aan ’t Zand in Liessel. “Inwoners gaven aan dat, als opvang noodzakelijk is, dit de meest wenselijke wijze is. Het model kreeg zelfs aandacht tot in de Eerste Kamer en de staatssecretaris erkende zelfs de mogelijkheid”, zegt Van Rixtel.

Kleinschalige opvang
Alleen was de burgemeester volgens hem minder enthousiast: “Ze omarmde het voorstel met zuinigheid en heeft in de praktijk gedurende een jaar weinig gedaan om het beleid uit te voeren. Sterker nog, in deze periode werd een kleinschalige opvang voor Oekraïners aan de Snoertsebaan gesloten.”

Van Rixtel vindt het jammer dat het voornemen om 168 vluchtelingen te huisvesten op het terrein van Panhuijzen Groen in de Walsberg niet is overlegd met de groep politici die destijds het voorbereidende werk heeft gedaan voor de lokale beleidskaders: “Raadsleden kwamen tientallen keren bijeen onder leiding van Frank van Tilburg, om tot een breed gedragen compromis te komen. Het resultaat was het unaniem aangenomen ‘Deurnese Model’, gericht op humane, kleinschalige opvang.”

‘Onacceptabel’
Dat de beleidskaders die eerder zijn afgesproken nu in de prullenbak dreigen te verdwijnen, mag volgens Van Rixtel niet gebeuren: “Transparant Deurne vindt dat onacceptabel. De burgemeester koos er niet voor om de asielwerkgroep bijeen te roepen of zelfs maar haar voorzitter te informeren. De beslissing moet onder stoom en kokend water in februari genomen worden, zodat 1 april de locatie open kan.”

Lees ook:

• Gemeente wil 168 vluchtelingen huisvesten aan Langstraat; ‘Staat volkomen haaks op beleidskader met kleine locaties’
• Nieuwsdossier – Asielopvang Zeilberg en Liessel

Foto: gemeente Deurne